• Accueil
  • > Archives pour le Samedi 26 novembre 2011

26 novembre, 2011

LES MALTRAITANCES INSTITUTIONNELLES ET MATERNELLES INFLIGEES A MA FILLE DEPUIS JANVIER 2007.

Classé dans : Non classé — laprotectiondelenfance @ 0:20

LES MALTRAITANCES INSTITUTIONNELLES ET MATERNELLES INFLIGEES A MA FILLE DEPUIS JANVIER 2007.Un ancien magistrat  au tribunal de grande instance de Paris aurait déclaré: << La plupart des magistrats qui sortent de l’ENM aujourd’hui (Ecole Nationale de la Magistrature)  n’auraient pas été pris à la Poste dans les années 70 >> .

Mme Blin-Dumouchel, juge pour enfant, figurant en 217 ème place sur 275 à l’ENM, ceci explique peut-être le fiasco judiciaire et la maltraitance institutionnelle dont a été victime ma fille de septembre 2007 à septembre 2012.

Au moyen d’une justice totalement corrompue, la mode en France depuis des décennies  consiste á évincer les pères de la vie des enfants.

Ainsi, à mon sens, la justice et la protection de l’enfance contribuent pleinement au déclin de la France (Déclin déjà bien engagé, pour la suite,  il suffit d’attendre quelques années …)

Cependant cette justice ne s’attendait pas « au remerciement » qu’elle allait obtenir de la part de la maman, puisqu’en septembre 2012, ma fille allait être victime d’un enlévement international en direction du Brésil ( planifié depuis août 2008 par la maman (date de création du passeport brésilien de ma fille) ). La maman quittait ainsi la France avec 15 000 euros sous le bras ( Economisés sur les avantages sociaux durant 5 années  de justice corrompue en France). 

Adresse postale: Daniel Périquet     82, Avenue du 8 ème BCP 55400 Etain

Adresse internet:  danperiq@live.fr

J’ai créé ce blog en 2009, pour informer le peuple français (celui de « Au nom du Peuple Français ») des maltraitances institutionnelles et maternelles infligées à ma fille depuis 2007 alors qu’elle n’avait que deux ans.

En septembre 2012, les escroqueries de la justice française et de ses agréés mandatés se solderont par l’enlèvement international de ma fille en direction du Brésil. Désormais, ma fille est orpheline d’un père vivant.

Maltraitances:  Le fait d’agir  ( dans mon cas par exemple comme pour 90% des péres ) à me faire disparaître, de la vie de ma fille.  C’est la mode en France depuis des décennies et si cela est tout à fait répugnant il faut savoir que cette besogne est trés lucrative pour beaucoup en plus de créer des emplois, de l’occupation.

Maltraitances institutionnelles:  Par les Services de Protection de l’Enfance, en rédigeant des rapports mensongers et arrangés ( Peut-être à la demande des magistrats….allez savoir !). En procédant ainsi ces services se voient confier une pseudo protection de l’enfant qui est en réalité une maltraitance institutionnelle tandis qu’ils s’octroient tranquillement des budgets aux frais des contribuables et assurent aussi la pérénnité des services .

Concernant les maltraitances institutionnelles M. Pierre Naves, Directeur des Affaires Sociales donnait déjà le chiffre de 68 000 placements d’enfants qui pourraient être évités chaque année en France (un clic sur la ligne pour entendre les propos de M. Naves) . Ce chiffre de 68 000 ne tient aucun compte des enfants victimes d’aliénation parentale ou d’autres manoeuvres malveillantes d’un parent.

A propos des maltraitances institutionnelles pour s’octroyer des budgets, le bilan comptable de lAssociation d’Action Educative, 25 rue Alexis Carrel à Verdun (Meuse), ( responsable de rapports mensongers et arrangés et des années de maltraitances vis à vis de ma fille ) est assez significatif.

Chiffre d’affaire :                                   1 200 000 euros / annuel uniquement sur le département de la Meuse

Liquidités en banque :                        399 164.81 euros  au 31/12/2009 ) 

Rémunération de la Direction:   Augmentation de 26% par rapport à 2009 = 54 908,69 euros.

a) Dépenses personnel extérieur :    14 836.49 €.=> Dépenses pour qui et pour quoi ? 

b) Rémunérations d’intermédiaires : 15 624.54 €.=> Honoraires et commissions pour qui, pour quoi ?

c) Rémunérations d’intermédiaires :   3 682.02 €.=> Idem, pour qui, pour quoi ?

Concernant les rubriques a)b) et c), en considérant l’entente tellement parfaite que j’ai pu constater entre les magistrats et les travailleurs sociaux, je me demande si ces montants (pour un total de 34 000 euros) ne seraient pas utilisés discrétement pour rétribuer la complaisance infaillible des magistrats. 

Maltraitances maternelles:  Motivées peut-être par un voeux de haine vis à vis du père ou par une simple stupidité, en utilisant les accusations mensongères et des manipulations psychologiques. Il faudrait penser que priver une enfant, de son père, pourrait être un exploit glorieux. Il n’y aura pas lieu de s’en féliciter très longtemps même si le petit jeu a pû être passionnant parfois, le revers ne tardera pas à arriver.

En quelques lignes :   En 2007, suite à une séparation de couple, un procès verbal de gendarmerie indiquait: « Une petite fille pleine de vie, attachée à son père ». Après deux années et demi de maltraitances institutionnelles dans le cadre des mesures d’IOE et d’AEMO, la justice m’a accordé deux week-ends/mois (de 28 heures) et la moitié des vacances scolaires  (comme pour 90 % des pères )Mais l’hébergement exclusif au domicile de la maman a permis à celle-ci de poursuivre tranquillement ses manœuvres (aliénation parentale) afin d’exclure toute la famille paternelle de sa fille.

Pour couronner l’incompétence des - SERVICES DE PROTECTION DE L’ENFANCE -, en septembre 2012, ma fille quittait la France, ENLEVEMENT INTERNATIONAL vers le Brésil perpétré par sa maman. Les magouilleurs, pitres, incapables de tout poil de la protection de l’enfance ont été correctement remerciés. 

Afin de mieux comprendre l’incompétence et la corruption des services de protection de l’enfance et de la justice, cette première page répertorie différents sujets traités et classés de manière à permettre une meilleure compréhension.  En un “clic” sur une ligne, la page s’affichera.

1) Tribunal de Verdun Audience du 20 octobre 2011 et le faux de Mlle Céline vignelles

2) Tribunal de Verdun: Audience du 4 janvier 2011

3) Association d’Action Educative de VERDUN: Un business budgetivore sur fond de maltraitances d’enfants

4) Cinq années de procédures pour finalement obtenir la manipulation de ma fille.

5) Les maltraitances infligées à ma fille depuis l’âge de deux ans

6) Résumé de la déportation d’une petite fille avec l’approbation de la justice française

7) La protection de l’enfance: Une maltraitance institutionnelle

8′) Tribunal de Verdun, juin 2010, l’escroquerie judiciaire de M.Olivier Beaudier

EN MAI 2007, LES MALTRAITANCES INSTITUTIONNELLES VIS A VIS DE MA FILLE DEBUTAIENT.

9) 11 mai 2007, le début de la maltraitance institutionnelle de ma fille.

10) Centre maternel des Islettes: Les agissements visant à séparer une enfant, de son père. 

11) Centre maternel des Islettes. 2 juillet 2007,une décision de justice fixe enfin la résidence de ma fille. Elle n’entrera jamais en application suite à une toute nouvelle stratégie.

12) 6 septembre 2007, une saisine du juge pour enfants hors la loi.

LES RAPPORTS MENSONGERS ET ARRANGES de Mlle Blanchet référente ASE ( Aide Sociale à l’Enfance) et de l’ASSOCIATION D’ACTION ÉDUCATIVE de VERDUN (Meuse)

13) La mesure d’Investigation et d’Orientation Educative: Un moyen de manipuler les magistrats pour séparer une enfant, de son père.

14) Comment mademoiselle Blanchet (Aide à l’enfance) manipule les magistrats.

15) Comment les Services Sociaux manipulent les magistrats.

16) ASSOCIATION ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN. (1)

17) ASSOCIATION ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN. Comment Sieur Colonna manipule les magistrats.(2) 

18) ASSOCIATION ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN. Comment Sieur Colonna manipule les magistrats.(3) 

19) 28 février 2008 TRIBUNAL DE VERDUN: Les mythographes emportent toujours les décisions.

20) ASSOCIATION D’ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN: Toujours des agissements douteux

21) Le signalement de l’enfance en danger est une obligation prévue par la loi.

22) 9 mai 2008  COUR D’APPEL DE NANCY. Pour cette audience, les Services Sociaux ont préparé un nouveau leurre.

23) “CERISE SUR LE GÂTEAU”: L’ASSOCIATION D’ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN n’autorise pas le père à assister à une fête à l’école de sa fille.

24) 4 août 2008 Comment Mme BLIN-DUMOUCHEL, juge pour enfants, maltraite ma fille.(1)

25) Comment Mme BLIN-DUMOUCHEL, Juge pour enfants, maltraite ma fille (2).

26) 10 février 2009  Encore une drôle de justice avec Mme Blin-Dumouchel, Juge pour enfants.

27) 10 février 2009, Encore une drôle de justice avec Mme Blin-Dumouchel, Juge pour enfants.et la négation du moindre intérêt vis à vis de ma fille.

28) 18 juin 2009  ASSOCIATION ACTION EDUCATIVE (AAE) de VERDUN: Encore des “éclairages” fallacieux pour les magistrats et la vérité pour le père.

29) Le résultat de deux années de “protection” de ma fille.

30) La déportation d’enfants est une décision habituelle pour la justice française

31) L’ASSOCIATION d’ACTION EDUCATIVE (AAE) de Verdun ne connaît pas la crise.

N.B. Si des publicités apparaissent ci-dessous elles sont indépendantes de ma volonté.         La suite au 2ème article

1) TRIBUNAL DE VERDUN: AUDIENCE DU 20 OCTOBRE 2011 ET LE FAUX DE Mlle CELINE VIGNELLES.

Classé dans : Non classé — laprotectiondelenfance @ 0:16

1) TRIBUNAL DE VERDUN: AUDIENCE DU 20 OCTOBRE 2011 ET LE FAUX DE Mlle CELINE VIGNELLES.1U4r3L’audience du 20 octobre 2011 faisait suite à l’action en référé que j’avais engagé presque un an plus tôt, en décembre 2010.

Référé, amène à penser qu’il y a urgence de rendre une décision mais alors qu’il était pourtant clairement annoncé par la partie adverse, le 4 janvier 2011, que ma fille << allait mal >> le fiasco judiciaire qui maltraitait ma fille depuis juillet 2007 allait se poursuivre encore et encore.

Délai pour que la justice prenne une décision pour une enfant qui << va mal >> :Total 18 mois .

Cinq mois pour obtenir un bilan psychologique à caractère familial ( un torchon mensonger orienté ) rédigé par Mlle Céline Vignelles « psychologue » de l’AEM 29 rue Chaussée à Verdun.  

Cinq mois pour arriver à une nouvelle audience. Soit un total de 10 mois de maltraitances supplémentaires pour ma fille.

Et c’est seulement en Juin 2012 soit 18 mois plus tard, qu’une décision de justice apportera une solution à ce qu’endurait ma fille. 

A propos du torchon de la ”psychologue” de l’AEM, je précise qu’il a coûté 300,00 euros à ma fille  ( c’est le papa qui fait le chèque et sa fille se fait donc plumer et maltraiter de surcroît ). Cette “psychologue” âgée de 29 ans, n’a pas d’enfant, pas de petit copain, elle est inscrite sur Badoo pour en trouver un. Elle recherche entre 23 et 38 ans, elle précise aussi « défendre la cause des droits de l’homme », «  refuser de mentir et redouter la transgression » mais pour ce qui est de son âge il en est déjà tout autrement, tantôt c’est 28 ans, tantôt c’est 31 ans (elle vient d’avoir 29 ans). Elle peut tricher, mentir, faire des faux à partir du moment où elle est agréée pour éclairer les magistrats, agréée rime avec protégée

A propos de son bilan psychologique à caractère familial, Mlle Céline Vignelles ne s’est pas gênée pour se moquer parfaitement de moi et de ma fille en indiquant entre autres : « X ……  nourrit des craintes à l’idée d’aller chez son père ». Pourquoi Mlle Céline Vignelles a-t-elle fait un torchon mensonger et orienté ? La réponse est toute simple. Dans le business de la protection de l’enfance, lorsque l’on est agréé pour éclairer les magistrats le mieux consite à « suivre le troupeau ». Il y avait eu dans le passé les rapports de l’AAE de Verdun, la solution de facilité et la plus judicieuse c’était de rédiger dans le même sens. 

Pourtant, voici ce que ma fille m’écrivait un mois avant l’intervention de Mlle Céline Vignelles : Papa chairi je taime bocou tu ses trojanti

premiercourrierdemafille2.jpg

Mlle Célines Vignelles connaissait l’existence de ces deux messages, mais le business et la sécurité de son emploi lui dictait de ne surtout pas faire de « vagues » au tribunal. 

______________

Pour l’audience de ce 20 octobre, j’avais décidé de faire des économies en ne prenant pas d’avocat, je songeais plutôt à investir pour un meilleur déballage sur la place publique.

A l’audience; le torchon rédigé par Mlle Céline Vignelles « psychologue » de l’AEM n’allait être évoqué que par Maître Creton, avocate de la maman. Forcément dès que quelque chose s’apparente à une déjection, elle saute à pieds joints dessus, c’est l’intérêt de l’enfant  son tiroir-caisse. 

Le torchon rédigé par Mlle Céline Vignelles “psychologue” de l’AEM allait être très brièvement évoqué dans l’ordonnance du 25 novembre 2011 en ces termes: L’expert (Céline Vignelles, 29 ans) souligne que X…..nourrit des craintes à l’idée d’aller chez son père et préconise que ce dernier s’engage dans un suivi psychologique afin d’offrir à l’enfant une figure sécurisante [....] 

C’était là une belle démonstration de comment cinq mois de maltraitances supplémentaires vis à vis de ma fille ne débouchaient que sur une ligne d’écriture dans l’ordonnance du 25 novembre 2011. De plus alors que la justice se vautrait depuis juillet 2007, c’est à moi qu’un suivi psychologique était préconisé.

L’ordonnance du 25 novembre 2011 précisait également qu’il y avait eu comparution d’une autre personne Mme X……, Educatrice, qui avait une tout autre vision des choses: << La mère se livre à une entreprise d’aliénation parentale au préjudice du père >> 

Concernant les différentes versions de la problématique familiale, l’explication se trouve peut-être tout simplement sur la page facebook de l’Experte Céline Vignelles (sous le pseudo Céline Hk) . Elle indique qu’elle travaille => Dans Les Tranchées ( C’est peut-être une petite note d’humour de sa part, mais je pense qu’il y a autre chose à comprendre quand elle indique qu’elle travaille dans les tranchées et c’est aussi assez significatif quant à sa notion du respect vis à vis de ceux qui y ont perdu la vie  ). (  Un huissier a réalisé des copies d’écran au cas où  j’égarerai les miennes )

Voilà quelques captures d’écran sur la page facebook de Mlle Céline Vignelles, agréée pour « éclairer » la justice. Les réelles compétences de la demoiselle semblent se situer davantage dans les préparations de pétards.

les-tranchees-1-copia 331_26595392367_3750_n-copia-300x247 837_36757872367_9224_n-copia-300x246

Finalement, ces captures d’écran sont assez représentatives du « cirque » que j’ai pu constater dans les tribunaux depuis 2007 sur le sujet de la Protection de l’enfance  et de l’intérêt suprême de l’enfant . A noter, le cirque judiciaire débouchera sur l’enlèvement international de ma fille en septembre 2012 en direction du Brésil.

Ajout : Suite à ce que j’ai écrit précédemment, la dame Vignelles est allée faire du grand nettoyage sur sa page facebook. Elle a retiré la précision selon laquelle elle travaillait…..  Dans les Tranchées. Elle a également retiré des photos qui auraient pu lui procurer quelques soucis. Ce n’est pas grave je les ai en copie, un huissier également. En voilà une intéressante qui démontre encore une fois à quel niveau se situe sa manière de respecter les personnes qu’elle rencontre dans le cadre de son « travail ».

Avec son amie Lilli Stj elle aurait fait un bouquin << On vendrait notre bouquin sur les cas soc de Verdun >>

Avec son amie     un livre sur les cas soc

Ajout : Suite à ce qui est publié juste au dessus, Lili Stj : yeah!!!!  (l’amie de la dame Vignelles qui avaient toutes deux ce projet << on vendrait notre bouquin  sur les cas soc de Verdun >> ) est allée également faire du nettoyage sur sa page Facebook notamment en faisant disparaître la nature de son emploi : CMPP de Verdun,  Placement d’urgence – protection de l’enfance  

      L'emploi de Lili Stj

————————

Pour la première fois en cinq années et quinze audiences en justice, il a été clairement indiqué durant l’audience de ce 20 octobre 2011 (par une nouvelle éducatrice, la première à dire la vérité depuis cinq années) que ma fille souffrait d’un syndrome d’abandon de la part de son père, raison pour  laquelle elle se rongeait les ongles des pieds et des mains et que c’était la maman qui faisait obstacle aux droits de visite du père.

La juge déclara qu’il est tout à fait inconcevable que l’enfant ne voit pas son père. Elle annonça que pour les prochains droits de visite, une personne de l’AEM ( encore ce service….. ??? ) serait présente pour assurer le bon déroulement des passages de bras.

Pour les vacances de la Toussaint il n’y avait personne de l’AEM au rendez-vous mais j’ai pu avoir ma fille pour la moitié des vacances.

Pour le week-end du 4 au 5 novembre, encore personne de l’AEM et le « cirque » (maternel)  reprenait ses droits, je n’ai pas pu avoir ma fille. J’ai finalement adressé un courrier à la juge pour indiquer qu’à défaut de pouvoir prendre ma fille à la sortie de l’école je n’irai plus me cogner le nez à la porte de la maman.

Le 20 novembre c’était la journée internationale des droits de l’enfant ….. et pour ma fille c’était une fois de plus le droit de ne pas voir sa famille paternelle et de rester en rétention chez sa maman.       

Le 30 novembre 2011 j’ai enfin obtenu une réponse à mon courrier. J’avais indiqué que je n’irai plus me cogner le nez à la porte du domicile de la maman et que ce serait prise en charge de ma fille à la sortie de l’école ou rien. Ma demande a été acceptée, il est même précisé dans le jugement qu’il est interdit à la maman d’être présente à la sortie de l’école. Comme par hasard, depuis le 4 décembre 2011 ma fille est de nouveau ravie de m’accompagner à chaque droit de visite et d’hébergement

(Avec les escroqueries de justice précédentes, ma fille avait pu voir son père et sa famille paternelle à 4 reprises durant deux années ).

 

Cette fois, la maltraitance psychologique vis à vis de ma fille ou lavage de cerveau ou aliénation parentale de la part de sa propre mère est peut-être suffisament établi. ( Sans doute pas assez pour M. Olivier Beaudier )

Retour à la liste des articles                                                                                                    La suite au 2ème article

N.B. Si des publicités apparaissent ci-dessous elles sont indépendantes de ma volonté.

 

Mariage Séb & Alex |
soizguigui |
ECOLE SAINT JOSEPH |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Bienvenue au milieu de mes ...
| Les Hémies nop terre
| La vie de Julie